Blog: Pensando en todas o algunas de las preguntas siguientes, escribe una reacción a las reseñas críticas:
¿Tienen un tema o un hilo conductor notable? ¿De qué escriben? Presten atención al estilo, la voz, y el uso de descripciones. ¿Dónde expresa su opinión el escritor? ¿Es útil? ¿Es una reseña entretenida? ¿Si la leyeras antes de ver la película (o el espectáculo, etcétera), influiría en tu percepción de la obra?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
En las dos reseñas de Sin City y Oliver Twist, hay un tema similar. Los escritores no le gustan las películas. Los escritores fueron ásperos y dijeron exactamente cómo lo vieron. En la reseña de Sin City, el escritor no le gustaba los actores excepto Mickey Rourke. El escritor no es objetivo, dijo su opinión cada oportunidad tiene. El escritor piensa que Tarantino cambió el tema de Sin City porque Tarantino tuve que competir contra las películas de Kill Bill y por su razón, usó actores famosos en vez de actores buenos. Para el escritor de Oliver Twist, piensa que esta versión del libro clásico de Dickens fue mediocre. Este escritor es más objetivo que el escritor de Sin City, pero uso su opinión también. El escritor no sugiere que las personas deben mirar esta película.
ReplyDeleteThis comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDeleteNo estoy en acuerdo con el autor de la reseña de Sin City. El autor no le gustó la pelicula, más o menos por dos razones: no le gustaron los actores y no hay nada de pensamiento en la película. Pero, en mí opinion, quienes son los actores y que son los ideas no es el hilo de la película. El opinión del autor es en todas partes de la reseña, y no es objectivo. En mi opinión, no es entretenida tampoco, pero eso es probablemente porque no estoy en acuerdo con su opinión. Prefiero la reseña de Rene Jordan, posiblamente porque esta es una pelicula que yo no había visto, pero parece como Rene tiene más respeto para la visión del director. Mucho de su reseña es un descripción de la película en vez de su opinión, y por eso es más util. Rene da su opinión al fin de la reseña, que la película as el más verdad al libro, que no es felíz tampoco. El hilo en común entre las reseñas es la tendencía a comparar la película a las peliculas de otros directores que som simulares.
ReplyDeleteEn los dos reseñas hay una tema de disgusto. No conozco la película Oliver Twist, pero si conozco la película de La ciudad del pecado. Como Seaburry dijo, yo tambien no estoy de acuerdo con el autor. Parece que los dos autores no les gustan ningun tipo de película porque son tan enojados. Cuando leo una reseña, quiero oir la verdad, y yo pienso que estos dos autores sólo escriben de sus propios opiniones y no miren a la película como todo. Estas reseñas no son entretenidas en mi opinionen. Si hubiera leido estos antes de ver la película si influiría mi percepción de la obra porque trato de pensar que las personas que escriben las reseñas son realidades y no sólo ponen sus opiniones en la reseña pero esto no es la verdad. Yo se esto porque yo he visto la película La ciudad del pacado y esta obra es buenisímo! Pienso que estos dos autores son nada mas de personas que quieren que todos oigan que ellos tienen que decir, y para mi, no quiero oírlo.
ReplyDeleteLos dos autores no les gustan las películas en sus reseñas críticas. Pero, la Critico de cine de Rene Jordan, ‘Oliver Twist’ es más de un revisión y menos de su opinión. La ciudad del pecado tiene más del opiniones del autor. Ese es menos que una crítica buena pero y más cómica que la otra. Creo que si lea las reseñas críticas antes de mira la película, va a afectar su opinión de la película. Es el mismo que si tienes ideas preconcebidas de la película, y en realidad la película no es tan similar como tus ideas y no te gusta.
ReplyDeleteLos dos reseñas están de acuerdo porque los autores no les gustan las películas que vieron. Los razones son un poco diferentes porque la reseñas de La ciudad de pecado es más opinión del autor y sin critica sobre la película. El autor son parcial porque no le gustan los actores en la película. En Oliver Twist el autor no le gusta la película porque no tan bueno como el libro de Charles Dickens. El autor es más critica en este reseña pero no es un buen reseña.
ReplyDeleteLas reseñas son muy diferentes porque uno es formal y el otro es muy informal. En la reseña sobre “Oliver Twist” la voz de la autora es convincente que la película es oscura y las diferentes directoras han hecho el libro en muchos maneras. Pero la reseña es muy profesional y la autor su opinión es saber pero pienso que no afecta mi opinión de la película si veo. En Sin City es muy informal pero el autor no da detalle sobre mucho de la película como no investigación y el autor tiene un tendencia hasta Mickey el actor. Su opinión es muy relevante a mi opinión cuando voy a verla.
ReplyDeleteLas reseñas son muy diferentes porque uno es formal y el otro es muy informal. En la reseña sobre “Oliver Twist” la voz de la autora es convincente que la película es oscura y las diferentes directoras han hecho el libro en muchos maneras. Pero la reseña es muy profesional y la autor su opinión es saber pero pienso que no afecta mi opinión de la película si veo. En Sin City es muy informal pero el autor no da detalle sobre mucho de la película como no investigación y el autor tiene un tendencia hasta Mickey el actor. Su opinión es muy relevante a mi opinión cuando voy a verla.
ReplyDeleteLas reseñas son interesantes de leer, pero creo que la gente debe ver las películas primero, porque entonces van a tener sus propias opiniónes. Expresar una opinión es bueno y respetuoso, pero la gente debe formar su propia cuenta. El primer autor da muchas comparaciones y habla de las partes buenas y malas, pero el segundo autor es un crítico más grande.
ReplyDeleteLas reseñas dan bien descripciones de las películas que discuten. La reseña que resumir la película Sin City es particularmente mordaz. Ambos son muy detallados y hacen referencia a muchos aspectos de ambos películas, por ejemplo, los actores, el estilo de dirección del director y los aspectos visuales de las películas. Las reseñas son muy útiles; creo que ambos provienen descripciones buenas de sus películas respectivas. También las descripciones son muy entretenidas y pintan ilustraciones buenas de las películas. Si leería las reseñas antes de ir, creo que las reseñas afectaría mi decisión para ir o no.
ReplyDeleteEl tema de las dos reseñas es que los críticos no les gustan las películas de “Oliver Twist” y “La Ciudad del Pecador”. Los autores tienen opiniones muy fuertes y creo que una persona necesita ver las películas antes de leer las reseñas. La reseña de “Oliver Twist” escribe sobre el estilo de la película y como Roman Polanski cambio un musical brillo a una historia muy oscuro. La reseña de “La Ciudad del Pecador” el autor escribe como hablando a sus amigos y fue muy informal. Creo que esas reseñas son útiles como una modela pero no creo que las reseñas fueron muy buenas porque no me entrenó. No, reseñas no influencia mi opinión de una película antes de verla, pero a veces influencia si yo quiero verla o no.
ReplyDeleteEl tema de los dos reseñas es sobre la esquema de las películas "Oliver Twist" y "La Ciudad del Pecador" pero estes películas tienen estilos muy diferentes. Por Oliver, el autor escribí un crítico muy intelectual y descriptivo. El autor no le gustó la película Oliver Twist pero usó imágenes fuertes para describir las escenas. Aunque el escritor no le gustó la película, su estilo me convenció ir a verla. Por otro lado, el escritor de la reseña criticas no usó descripción bueno y el estilo fue muy informal. No me gusta este reseña y pensé que la película fue muy buena y llenó con acción y misterio. En todo las reseñas fueron muy diferentes y uno fue mejor que el otro.
ReplyDelete